2020年，随着“双碳”的提出，光伏正式进入高速发展阶段，我国光伏装机量开始大幅提升，阳光电源因此受益。
2020年，阳光电源还是一家年营收只有100亿元、市值不到100亿元的中型光伏企业。与彼时的“光伏一哥”隆基绿能相比，阳光电源不论是经营规模还是市值都相差甚远。
2023年，阳光电源营业收入增长至722.5亿元，归母净利润达94.4亿元，虽然营收规模较隆基绿能仍有差距，但两者归母净利润越来越接近（隆基绿能为107.51亿元）。
2024年一季度，在隆基绿能大幅亏损23.5亿元的情况下，阳光电源实现归母净利润20.96亿元，从利润上完成了对隆基绿能的反超。Wind数据显示，阳光电源也是2024年一季度光伏行业的“盈利之王”。
由于经营业绩表现较好，在光伏产业链股票普遍大跌超75%的情况下，阳光电源股价较为坚挺。截至6月13日，阳光电源报收68.84元/股，较巅峰期仅下跌44%左右，而前“光伏一哥”隆基绿能较巅峰期超76%。（编者按：6月13日，阳光电源进行了分红除权，故统一采用分红除权后的数据。）
就在6月7日，凭着“少跌就是赢”，阳光电源以1450亿元市值超过隆基绿能、通威股份等光伏巨头，顺利登顶A股“光伏一哥”。
业绩稳定、持续盈利，是阳光电源跌幅较小的核心原因，但公募基金的“不离不弃”也是阳光电源股价坚挺的重要原因。
截至2023年12月31日，公募基金对阳光电源的持股金额高达277.05亿元，排名行业第一。其中，“公募大佬”刘格菘更是重仓押注。（编者按：由于一季报公募基金披露持仓消息不完整，故采用2023年公募持仓情况。）
数据显示，2023年底，刘格菘管理的基金合计持有阳光电源金额超30亿元，广发基金另外一位基金经理郑澄然持有阳光电源金额也超过15亿元。
此前，其他光伏巨头遭遇公募基金大量减持，而以广发基金为代表的公募基金对阳光电源不离不弃，使得阳光电源能成为新的“光伏一哥”。
2、挣上游的钱，业绩大增
「界面新闻·创业最前线」发现，阳光电源盈利持续增长，一方面与光伏新增装机量持续扩大以及公司业务多元化布局有关，另一方面与公司原材料价格下跌有关。
从业务来看，阳光电源收入主要由逆变器、新能源投资开发、储能系统三部分构成，这些都属于光伏产业链上下游业务。
其中，新能源开发投资是下游业务，该业务经营规模的扩大对公司逆变器出货也有较大帮助。
所谓“新能源投资开发”，即投资建设新能源电站，实现新能源发电的目的。过去几年，以光伏为代表的新能源大发展，各地对于光伏电站的建设也在加快。
这使得阳光电源的新能源开发投资收入快速上升，数据显示，2023年这一收入为247.34亿元，同比增长113.15%。
建设开发电站就必然要使用到组件，而建设光伏系统时，组件又必须与逆变器配比使用。在公司新能源投资开发建设高增长的拉动下，阳光电源逆变器收入实现了高速增长。2023年，公司逆变器收入为276.53亿元，同比增长60.97%。
据悉，阳光电源集中式电站EPC业务模式是，电站建设完成后阳光电源转手出售，公司在其中挣点“代工”的辛苦钱。
建设光伏电站，对原材料价格极其敏感。2021年，光伏组件价格大涨，最高触及2元/W的高峰，阳光电源电站业务陷入亏损当中。
在此影响下，2021年在其他光伏企业业绩大增的情况下，阳光电源归母净利润同比下滑19%。
近两年，由于光伏产业链产能严重过剩，硅料、硅片、电池、组件价格均在暴跌。由于原材料采购成本下降，阳光电源盈利能力有所提升。
数据显示，2021年公司电站投资开发毛利率为11.91%，2023年阳光电源该业务毛利率上升至16.36%。
除新能源投资开发外，阳光电源逆变器业务也是如此。据悉，逆变器原材料主要是晶体管，前几年晶体管供应紧张因而价格大涨，近几年随着供给复苏，晶体管价格有所下降，阳光电源逆变器盈利能力开始变强。
从本质而言，阳光电源挣的是周期轮动的钱，即上游原材料厂商亏损的钱。但产能过剩并不是常态，组件价格不可能一直低迷，阳光电源的新能源开发投资也不可能一直维持如此高的利润。
同理，逆变器和储能系统业务也是如此，2023年，阳光电源逆变器及储能系统毛利率分别高达37.93%、37.47%。
作为制造业企业，拥有如此高的毛利率并不常见。作为对比，技术含量更高宁德时代的动力电池及储能电池毛利率也仅20%出头。
目前，不少光伏厂商也在开始做光伏一体化运营，如天合光能、晶科能源、东方日升等都开始做储能产品，在市场日益竞争激烈的背景下，阳光电源储能产品还能否维持较高的毛利率值得关注。
3、存货及应收账款减值近37亿
虽然阳光电源业绩持续高增长，但财务上存在隐忧——庞大的应收账款及存货或影响公司财务健康。
截至2023年12月31日，阳光电源存货账面余额为231.30亿元，财报显示阳光电源存货主要分别原材料、在产品、库存商品及合同履约成本四类。
2023年，阳光电源该四类存货均发生减值，其中合同履约成本减值金额更是高达13.32亿元。根据阳光电源年报披露的信息，公司合同履约成本主要包含括直接人工、直接材料、制造费用等。
由于阳光电源客户众多，因此无法确定具体是哪些业务引起的合同履约成本减值，不过仅98.44亿元的合同履约成本就产生了13.32亿元的减值，也让投资者对公司该项资产质量产生担忧。
在合同履约成本大额减值的影响下，阳光电源仅存货减值准备金额便高达16.89亿元，使得阳光电源实际存货账面价值仅剩214.42亿元。
值得注意的是，由于经营规模的扩大，截至2024年3月31日，阳光电源存货账面价值再度增长至231.1亿元。
此外，阳光电源2024年一季度再度计提了1.16亿元资产减值，较去年同期的6340.39万元大幅上升，而1.16亿元的资产减值中，有多少是由存货减值引起便不得而知。
除存货减值外，应收账款及应收票据产生的坏账也让人担忧。
截至2023年12月31日，阳光电源应收账款及应收票据余额为217.9亿元，这也让阳光电源付出了较为沉重的代价。
2023年，阳光电源仅应收账款坏账准备金额便超过20亿元，这几乎占公司应收账款余额的十分之一。
这也意味着，阳光电源仅应收账款坏账准备及存货跌价准备合计便接近37亿元。
在行业持续增长、公司原材料成本较低、盈利能力较强时，近37亿元的应收账款及存货减值给公司业绩带来的伤害不会太大。
但如果行业景气度下滑，上游原材料价格开始上涨，阳光电源还不能及时减少存货及应收账款规模，将对公司业绩产生较大影响，这点从光伏中上游企业通威股份、隆基绿能的业绩表现便能看出。
对于阳光电源而言，由于硅料、硅片、组件等产品的产能严重过剩，作为下游光伏企业的阳光电源因此风光无限。
然而，“万物皆周期”，等上游供需达到新平衡时，硅料、组件将开启新一轮涨价周期，届时阳光电源又该如何应对，「界面新闻·创业最前线」将保持关注。